... и весьма коварный...

Говорят, жж жив.
Ой ли?
Где мой безумный соцкап, куча комментов и монетизация? Ах, да, это всё было лет 7 назад.

Как дела?

Который день в сети бурлят страсти вокруг новости о том, что ученики 138 школы Москвы позложили цветы у памятника маршалу Тухачевскому.
Я учился в этой школе. отмазка про "близость к школе" так себе у Дробышевой (директор школы), особенно с учётом того, что рядом есть памятник Карбышеву. Ну и потом, господа, несмотря на то, что Тухачевского расстреляли значительно раньше, это вовсе не значит, что он не имел никакого отношения к ВоВ.

Именно Тухачевский ещё в 1930 году предложил Ворошилову план модернизации, развития армии. Упор будущий маршал делал на максимальный переход с конной армии на танковую. Союз, по плану Тухачевского, должен был производить около 100 тыс танков в год. Будённый за эти идеи очень не любил Михаила Николаевича, между тем, ставя ему палки в колёса до конца жизни последнего.

Хоть Сталин в целом и завернул его концепцию, но многое из неё было взято на вооружение. К тому же Тухачевский проявлял большую заботу о развитии новых родов войск, и прежде всего авиации, мотомеханизированных и десантных войск. Одновременно он уделял большое внимание разработке основ их боевого применения. К тому же по его инициативе было произведено также сокращение числа типов артсистем, находившихся на вооружении РККА. Это сыграло важную роль в развитии артиллерии. Сокращение числа образцов артиллерии не только облегчило их промышленное производство, но и упрощало использование в бою, облегчало работу тыла. В то же время М. Н. Тухачевский являлся инициатором и активным проводником в жизнь многих важных мероприятий по развитию военно-морского флота и воздушнодесантных войск.

Это если вкратце без деталей. Конечно, Тухачевский - крайне неоднозначная личность и эксперименты на тамбовщине с химическим оружием и Варшаву ему не простят никогда, но всё же вклад в будущую победу он внёс своими новаторскими идеями. Носить или не носить цветы к его памятницу - вопрос весьма субъективный, но игнорировать положительное влияние Михаила Тухачевского на развитие армии нельзя.

Так ли он нужен - универсал в работе? Или нужно выделять в человеке то, к чему лежит у него душа, и давать ему реализовываться, становиться лучше именно в этом направлении?



Ты начальник, у тебя есть подчиненные, у которых очень большой перечень обязанностей. Отчасти их обязанности схожи и где-то пересекаются, но группа А, например, больше занимается направлением А, а группа Б больше занимается направлением Б, а про В и говорить нечего - те занимаются только В! А ещё одна группа - так уж совпало, что Г - заниматься может всеми направлениями - и А, и Б, и В. Но эта группа очень маленькая. Эдакая команда универсалов.
Все остальные из прочих групп что-то частично знают из соседний направлений, но не стремятся в них развиваться. Им хорошо в той стезе, где они находятся. В рамках работы по своему направлению участники каждой группы или просто делают свою работу, или делают её очень круто, при этом стараются становиться лучше, эффективнее, полезнее - чисто индивидуальный момент.

А теперь, внимание, вопрос: нужно ли переделывать людей, сидящих на конкретных направлениях, в универсалы? Надо ли заставлять людей заниматься тем, что им не интересно, наплевав на то, что некоторые могут потерять интерес к работе, может понизиться их эффективность как профессионалов?
Или же лучше давать выбор специалистам? Хочешь становиться универсалом? Вот тебе все инструменты для этого, пожалуйста. Не хочешь, но мы видим, что ты хорош в том, что ты делаешь? Прекрасно, развивайся дальше.
Подход "каждый должен уметь делать всё", бесспорно, имеет право на существование, но лично мне кажется, что при таких раскладах человек ни одно из направлений не будет знать действительно хорошо, не сможет быть профессионалом везде.

Это как хоккеиста-форварда заставить играть половину сезона в защите, а в плей-офф постоять в воротах, пока травмированы вратари.
Или как Месси поставить играть опорного защитника - ты же профессионал, Лионель, ты должен уметь делать всё.
В хоккее, к слову, известны примеры универсальных игроков, способных играть как защитника, так и форварда, но их за всю историю хоккея можно пересчитать по пальцам, пожалуй.

( Collapse )

Стало модным делать запись в жж спустя долго время. Ну, и я сделаю, раз пошла такая пьянка.
Вот она - запись. Ололо!